Игра изжила себя еще на первых трех частях.

Делать из Ороигинального Спайро что то эпичное-все равно что змейку прекратить в контру

Хорошо, очень интересно узнать, как бы ты его осуществил без создания нового мира?

Согласен, это было бы неуместно.

почему многие так против легенды???

я про Сындер)

САМОЕ ГЛАВНОЕ у каждого героя должна быть двушка

Что вы все жалуютися?

графика лучше чем во всех прошлых частях вместе взятых

и графика лучше чем во всех

Потому как классика на то время себя уже не могла поддержать.

Попытка продолжить оригинал была бы повальной

Я не пойму почему многие так против легенды???

Ведь она не имеет ничего общего с оригинальной трилогией. Оттуда взяты только персонажи!
Новая атмосфера, новые приключения, потрясающая графика.
Все по новому!

Вы хотя бы логически рассуждайте. Что можно было сделать с оригиналом?
Это попытались сделать. В итоге что было? Драгонфлай и Тейл, которые если честно, меня не впечатлили.

Легенда другое дело. Вы хотя бы первую часть пройдите от корки до корки. И поймете что к чему.

Перезапуск серии был однозначно хорошей вещью.

Попытка продолжить оригинал была бы повальной - ибо для хорошего сюжета надо было бы увязать все предыдущие части в одну цепь сюжетной линии.

Ну, и конечно, музыка.

Неспроста же Insomniac уже после третьей части отказались от дальнейшего развития серии - сочли, что круче и интереснее того, что было, уже не сделают.

а и история, по сути, уже себя исчерпала - постоянно выезжать на новых злодеях и всяких сомнительных нововведениях не вышло бы.

Персонажи не столько взяты, сколько испорчены,

И то, что всё по-новому отнюдь не является положительным качеством Легенд.

Грубо говоря Драгонфлай и Тейл делали умалишённые не располагающие основами логики.

Настаиваю на том, что полная перепись биографии Спайро, перепись характеров Спайро и Спаркса, переделка мира не были столь необходимы.

Отнюдь! Можно было бы обойтись отсылками к прошедшим событиям всего лишь.

О вкусах спорить бесполезно, но вы уж меня извините, я не слышал более скучной музыки чем в Легендах.

Это делает честь студии Инсомниак, они поняли где нужно остановиться.

Перезапуск был необходим - это факт, но не такой радикальный - это моё мнение.

Испорченность аргументируется тем, что Спайро в кои-то веки похож на детёныша. Вот гады разработчики, не могли снабдить его бицепсами и трицепсами бодибилов! хД

Как говорится, если кушать любимое блюдо каждый день, то сперва будет здорово, но через месяц вас от него тошнить будет. А вообще польза и ценность нового тут не обсуждают.

Ой ли? А может, другие игры у них выходили хорошо? Или же там имело место случайность?

Чисто моё ИМХО, но когда воевать уже приходится детям, то весёленькая атмосфера и фразы "Let's do it!" неуместны.

или же делать кучу ляпом и ВНЕЗАПНО РОЯЛЬ, по сравнению с которыми спасающий Ричарда Львиное Сердце Робин Гуд, что родился ленд эдак на сто после смерти Ричарда, покажется мелочью. но даже в таком случае мы получим аналогичную копию игры

И отсюда следует, что без принятых мер оставалось лишь остановить возрождение игры.

А какой тогда?

Во-первых речь идёт и о Спарксе

во-вторых в оригинале Спайро был детёнышем, но выглядел лучше, в-третьих отсутствие бицепсов и трицепсов отнюдь не исключает возможность проведения комбо ударов, что по

что по моему мнению абсурдно.

По настоящему вкусное блюдо никогда не приестся.

Хоть это и ваше "ИМХО", но позвольте не согласиться. Всем известная книга о Гарри Поттере росла по мере продолжения и ведь получилось!

но я предлагаю лишь возвести в ранг Легенды следующую часть, не перечёркивая предыдущие.

Отсюда следует лишь то, что Исномниак всегда на высоте.

Первый приведённый пример пришёлся мне по душе, как раз так и можно было бы пойти и то что Легнеды понравились большинству отнюдь не означает того, что сделанные последующие части наподобие Фантазии имели бы меньший успех. И я не против эпичности, я за то чтобы добавить её в оригинал.

Но писалось как персонажи - то есть много. Да и Спаркс понравился части аудитории. Всё-таки, какой-никакой, а персонаж.

В классике тем более что была сома невозмутимость - ничм его не удивить, не напугать, не ошеломить...

Абсурдно так же и то, что тысячи людей умирают в муках, потому что два барана не поделили мост через реку. и тем не менее, пару сотен лет этот абсурд имел место по всей Европе.

Ой ли? То есть вы утверждаете, что всё новое - это зло, не надо искать революционные решения? но вот интернетом вы пользуетесь, а не по старинке ходите в библиотеку и пишете письма!

Не совсем верный пример - там "дети" в разгар стали совершеннолетние.

Как? Тот сюжет не имеет целостности!

То есть по вашему - Спайро нужно было отдать забвению?

Но я уже писал - классика не имеет такого мощного сюжета.

Настаиваю на том, что полная перепись биографии Спайро, перепись характеров Спайро и Спаркса, переделка мира не были столь необходимы. Можно было ответить повышенным требованиям без повышенных жертв.